Vem är du? Vad gör du här?

Fyll i bilden. Till höger.

Varför går du in här egentligen? Är du en helt vanlig martyraktivist som gillar att förfasa dig över korkade tyckare? Eller en cirkelledare med surhumor? Är bloggen en bra idé? Varför? För vem?

Folkbildningsbloggen är ett tidsbegränsat experiment , så vi vill veta om vi ska fortsätta. I högerspalten finns två frågor, du får klicka fler än ett svar.

Vill du skriva mer, använd kommentarsfältet - klicka på kommentar nedan. För instruktioner om hur man kommenterar, se förrförra inlägget.

Och förresten glöm inte att sova längre i helgen! Så ses vi nästa vecka, nyutvilade!

Klimat, klimat, klimattjat - minns någon hållbar utveckling?

En utmaning, och inte bara att rita

Jag ska prata hållbar utveckling på folkbildningskonferensen. Det känns helt ute. Hållbar utveckling var för svårt, ja ni ser ju själva på bilden. "Det handlar om allt" sa vi på nittiotalet. Kunde inte renodla vårt budskap. Och aktivistmarknaden straffade oss mycket riktigt. Övergav FNs konferenser om hållbar utveckling för att istället kasta sig över världens handelsministrar. Och se nu. Nu är det slutsnackat om WTO, t o m om "svarta blocket" och deras stenkastning.

Istället är det klimat klimat klimat och det enda svarta blocket är regnkapporna. Och eftersom klimat också är komplicerat så är det snart bara en utsläppsnivå vi behöver komma ihåg. 400 ppm så överlever vi. 400! Nej, jag vet inte vad det är, men håll 400. Tills nästa fråga tar vid, vi kan pusta ut och diskutera mäns våld mot kvinnor eller en global regering medan vi flyter bort på en packe drivved.

Kom in i matchen, bloggkonsument!

Durå? Vad tycker du?

Ni är nu över 1000 personer som gått in på Folkbildningsbloggen. Och över hundra gör det regelbundet. Men varför? Vad tycker DU om vad som står här? Du och alla de andra? Det vill jag veta! Och ärligt talat - visst vill du också veta vad de andra tycker, om de verkligen tycker att det är relevant med mingelmetoder när biståndspolitiken reformeras eller analsexlagar i Singapore när uppdraget är internationell solidaritet. Ganska många har skyllt på teknisk okunskap, att ni jättegärna VILL kommentera, men helt enkelt inte förstår hur man gör. Det är enkelt!

1. Klicka på ordet "Kommentar" under det inlägg du vill kommentera. Du får då se en bild som liknar den ovan.

2. Skriv ditt inlägg i textrutan uppe till höger.

3 Välj hur du vill synas som person, genom "Välj en identitet":
a) Bloggerkonto - om du har eller vill ha ett eget konto på blogger. Då syns din bild, en länk till din bloggsida och ditt bloggernamn. Det är det jag har.
b) Övrigt - du skriver in ditt namn och din hemsida. Här har jag hört att folk fått strul om de inte skriver en hemsida, så för er rekommenderar jag alternativ c.
c) Anonym - du presenteras helt enkelt som "Anonym". Om du inte vill vara det, skriv namn och ev. organisation i själva textrutan (steg 2).

4. Tryck "Publicera din kommentar". Då går din kommentar som mejl till mig och jag ok:ar publicering (det är för att ni inte ska kunna skriva olagliga inlägg - som JAG döms för isåfall).

Slut på ursäkter, öppet mål. Uppladdning i helgen, sen kick-off.

Ja må jag leva...

...jag ska sura, jag ska sura, jag ska ... lukta på blommorna...

Ja, jag fyller år! Och såg för några veckor sen inte fram emot jobbtraditionen att uppmärksammas (!) med blomsterkvast (!!). Så bara för att trilskas skickade jag ett surt mejl om giftblommor till vår personalare och bifogade Fair Trade Centers nyaste rapport om bekämpningsmedel och sexuella trakasserier i snittblommor-branschen med ett besserwisserurklipp från rapporten om "Rekommendationer till konsumenterna". Och tänkte att det här ska väl stoppa henne.

Men inte då! Kvittrande glad sa hon två timmar senare tack och å vilken bra idé och vår blomsteraffär har tydligen MASSOR med godkända blommor märkta med Rättvisemärkt eller FFP - Fair Flower Plant. Så nu ska alla få rättvisa rosor på bemärkelsedagarna.

Ibland är det svårt att vara sur martyr.

Mer TV, mer demokrati!

Får vänta till nästa vecka

Å tv. Lätt att känna sig onyttig och lat och att fastna och sitta aaalldeles för länge. I avsaknad av god man som kan reglera mitt tv-tittande har jag slängt ut den och tillhör därför de asociala 2 procenten av Sveriges hushåll som fortfarande undrar vem av dem i Vänner som är Joey. Men den här veckan kan alla hänge sig åt tv-beroende samtidigt som man är en god medborgare.

Det är nämligen den internationella tv-veckan "Varför demokrati?". Har ni missat första dagarna, desto större anledning att haka på nu. Tio entimmesdokumentärer från någonstans i världen om kinesiskt skolval, ghandisk roadmovie, fanatiskt patriotiska ryssar, japanska parodikandidater och mer. Ikväll visas Taxi till den mörka sidan, om kopplingen mellan den officiella amerikanska terrorismpolitiken och amerikanska soldaters mord på en afghansk fånge.

Kan terrorism förstöra demokratin? Ja, fast kanske inte som man tänkt sig, tror Margaret Atwood. Lars Ulrich från Metallica är inne på samma spår och Pelé brukar snacka om det med en kompis. Vad de kommer fram till kan du se (nu, på arbetstid ;-)) på projektets hemsida där projektgruppen laddat upp massa lättillgängligt nätgodis, bla folk som resonerar kring 10 frågor om demokrati.

Och glöm inte: Dokumentär varje kväll. Tur att jag ska bo borta.

Ropen skalla analsex åt alla

Snygg brud. Eller?

I Singapore har man legaliserat anal- och oralsex. För heterosexuella...

Jamen, föreställ er den politiska debatten. Först när man kommer fram till att legalisera - sen när man drar gränsen för VEM det ska gälla. Sånt kan man få att tänka på när man läser Nytt i sexualpolitiken från RFSL *. Då måste det vara enklare i Iran. Där finns nämligen det inga homosexuella. I alla fall om man ska tro Irans president Ahmadinejad när han talade på Columbia-universitetet i New York häromveckan. Tack och lov blev han utskrattad, enligt rapporter från Mana och andra.

Men att få spö är såklart inte ett skämt. Och i hela världen utsätts HBT-personer (homo-, bi- och transpersoner) för våld just för att de är HBT-personer. Jag rekommenderar alla att läsa Kristina Hultmans queerfeministiska analys av våld och hot mot hbt- och intersexuella personer i utvecklingsländer. Den krånglar till det på ett bra sätt när den reder ut begreppen. Till exempel skillnaden i att spöas för sin sexualitet och för sitt genus. Hultman tar också exempel från Iran så om nån översätter kanske presidenten lär sig nåt om sitt land.

Vi i Stockholm som behöver lära oss mer om vårt land kan ses på RFSU** Stockholms cafékväll tisdag 9/10. Då förklarar Andy Candy hur det är att leva som transperson i ett heteronormativt samhälle.

*RFSL=Riksförbundet för sexuellt likaberättigande

**RFSU=Riksförbundet för sexuell upplysning

ps. för de som vill veta mer om sex och spö under ordnade former har rfsu uppsala en temakväll om bdsm (nej, jag vet inte vad det står för - gå dit och rapportera tillbaka!!) 16/10. ds

Mansvecka: 2. Mer pang för pengarna! Eller, förresten...

"Han är så söt så man håller med om allt han säger!"

Bordsgrannar om Niklas Ekdal (bilden) på försvarspolitisk debatt.

De flesta höll tydligen med mina bordsgrannar, för det var inte så mycket debatt på Liberala Klubben 2/10. Inte ens debattörerna själva, Bo Pellnäs (överste), Allan Widman (fp) och nämnde Ekdal (DN), tyckte särskilt olika om jag förstod saken rätt. Men nu var det inte helt lätt att hänga med bland kustkorvetter, Bamse, JAS, Viggen, F18, F16, Haubitz 77, Galtar, SK60, Mirage, Tornado och Cabroni och själv dra slutsatser om det betydde att insats-, invasions- eller industriförsvar är det bästa. Som debatten skulle handlat om.

De var så överens. Om att all-män mönstring är bra men dyrt, att Sverige bör gå med i NATO formellt eftersom det i praktiken redan skett "under radarn", och att svensk försvarsindustri är bortskämda lyxproducenter som borde ge "mer pang för pengarna".

Och alla tyckte att det behövs ett mer långsiktigt perspektiv. Jag håller med. Därför hoppas jag att nästa försvarsdebatt kommer handla om svensk kroppspolitik: Om hur svenskt försvar skapas av våra föreställningar kring kvinnor och män och vice versa - hur vi skapas som kvinnor och män utifrån våra föreställningar om nationen och nationellt försvar. Om detta har professor Maud Eduards skrivit i en nyutgiven, spännande bok som heter "Kroppspolitik - Om Moder Svea och andra kvinnor".

Kanske skulle debattörerna då slänga sig med Enloe, Kronsell & Svedberg, Cockburn och Eisenstein istället för Bamse och Cabroni. Kanske skulle det komma fram andra mål för försvarspengarna än just "mer pang". Kanske inte. Men tota ihop dem med vem som helst av Pellnäs/Ekdal/Widman och jag lovar det blir debatt.

ps. Ungefär 2/3 av publiken var män, de 7 frågorna ställdes av män, 3 debattörer och moderatorn var män. Ingen av dessa fällde dock kommentaren om Ekdals förföriska utseende. ds.

ps2. om nån vill säga nåt om nya utvärderingen av biståndet, gör det, släpp ut det bara. i listan till höger hittar du fler inlägg om bistånd. ds.

Mansvecka: 1. Giftigt stånd

Stolt men inte så samhällsnyttig

Män män män män män män män. Så kommer det låta i framtiden. Mannen har varit osynlig länge nog men jag tror vi står inför en ketchupeffekt. Precis som män har dominerat alla offentliga sammanhang kommer de snart ta över jämställdhetsdebatten. Då kommer vi ångra oss, alla vi feminister som år ut och år in försökt få med män i revolutionen mot könsmaktsordningen. Vi kommer inte få en syl i vädret utan det kommer vara "jag förstår inte hur jag kunde vara så blind", "jag har kränkt så många kvinnor", "jag kostar samhället så mycket" och kvinnor en masse kommer utsättas för frestelsen att trösta och kliva tillbaka för att ge plats åt mäns självspäkning.

Därför är det hög tid för mansvecka på bloggen. Här om Sidas rapport Men Matter (för det måste man betona) om hur män som har ett oreflekterat machosätt att förhålla sig till sex sprider hiv/aids omkring sig och hur de kan förändra(s) sig. Läs på så kan du kanske kanalisera närstående mäns kommande ångest. Åtminstone är du redo när du hör varningssignalen: meningar som börjar med "Som Man..."

ps. obs. att jag motstod frestelsen att tala om hur mycket jag tycker om män. det är en helt obegriplig reflex. som att man skulle kunna säga "jag tycker om barn och djur". eller, ja just ja, det var visst inget. ds.